Міністр юстиції прокоментував скандал з конфіскацією собак за борги

Міністр юстиції України Денис Малюська прокоментував скандальні факти конфіскації собак у боржників та їх продаж на аукціоні через систему СЕТАМ. За його словами, тварин найчастіше конфіскують не за борги, а за неналежне ставлення власників до тварин.

Напередодні повідомлялось, що Мін’юст на сайті системи електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ) продає за борги собак. Серед лотів була «Собака породи «Піт-бультер'єр» 2015 р.н.», яку пропонують за ціною від 112 грн.

«Собака за борги» вчора стала однією з топ-новин та топ-маніпуляцій. Спочатку про цю конкретну собаку, якій: не пощастило з господарями, не пощастило з характером. Результат - покусані звичайні перехожі, власник оштрафований постановою Краснолиманського міського суду Донецької області і цією ж постановою суд постановив цю собаку конфіскувати. Тобто мова не йде про продаж за борги», - написав Малюська у своєму Facebook.

За його словами, якщо нових нормальних господарів у тварини не з‘явиться, він викупить її сам та віддасть на перевиховання.

Втім, заява Малюськи не збігається з інформацією на сайті СЕТАМ. В описі відповідного лоту написано, що підстава для обтяження майна - "Постанова про арешт майна боржника, ВП № 59309000 від 22.10.2019, Лиманський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області".

Водночас міністр повідомляє, що на СЕТАМ буває чимало примітних об’єктів для продажу.

«Імовірно скоро на Сетам з‘явиться лот з трьома левами (Річчі, Вітольд, Багіра) та п‘ятьма ведмедями (Балу, Маша, Ганна, Потап, Тимоша). Про них розповімо окремо», - зазначив він.

«А тепер власне про глибшу проблему: ми дійсно на виконання рішень судів вимушені відбирати тварин у їх власників. Часто це йде на користь тваринам, яких забирають від неналежного утримання. Іноді тварин забирають за борги, але тут мова як правило йде про свійських тварин, що мають вартість. Якщо тварина є домашнім улюбленцем, її за копійки (ціна лотів мізерна) викуповують назад власники (через родичів або близьких)», - пояснив Малюська.

В зоозахисній організації UAnimals також прокоментували скандал.

"В першу чергу варто зазначити, що мова іде про тварин, яких здебільшого вилучають не тільки за борги, але й за неналежне утримання власниками. Втім це не змінює ситуації із самими торгами. Тепер варто зазначити сумний, але факт. Ці торги проходять згідно закону, бо чинне законодавство досі розглядає тварин як звичайне майно. Мов диван, чи телевізор їх можна купувати, продавати, забирати за борги і т.д. Саме в цьому є головна проблема даної ситуації. Тварини - не меблі і ставлення до них має бути відповідним", - йдеться у заяві активістів.

Зоозахисники розпочали аналіз юридичної складової ситуації та світового досвіду.